AMD Radeon RX 6600 XT vs AMD Radeon Pro W6600M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600 XT und AMD Radeon Pro W6600M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 331.4 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1792
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16468 vs 10806
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 911 vs 760
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15486 vs 15257
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15486 vs 15257
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 Jul 2021 vs 8 Jun 2021 |
Texturfüllrate | 331.4 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1792 |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16468 vs 10806 |
PassMark - G2D Mark | 911 vs 760 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 vs 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 vs 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600M
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:2200 MHz vs 1968 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 2589 MHz
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 160 Watt
Kerntaktfrequenz | 2200 MHz vs 1968 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz vs 2589 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 160 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6600 XT | AMD Radeon Pro W6600M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16468 | 10806 |
PassMark - G2D Mark | 911 | 760 |
Geekbench - OpenCL | 82690 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1805 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6600 XT | AMD Radeon Pro W6600M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Codename | Navi 23 XT | Navi 23 |
Startdatum | 30 Jul 2021 | 8 Jun 2021 |
Einführungspreis (MSRP) | $379 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 188 | 190 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2589 MHz | 2903 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | 28 |
Kerntaktfrequenz | 1968 MHz | 2200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | 650.3 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | 20.81 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | 10.40 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2048 | 1792 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
Texturfüllrate | 331.4 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 11060 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | IGP |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Länge | 190 mm (7.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | 110 mm (4.3 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |