AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600 XT und NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 90% höhere Kerntaktfrequenz:1968 MHz vs 1035 MHz
- Etwa 68% höhere Boost-Taktfrequenz: 2589 MHz vs 1545 MHz
- Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 331.4 GTexel/s vs 296.6 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16488 vs 14832
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 911 vs 705
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3367 vs 3346
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3367 vs 3346
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 Jul 2021 vs 27 May 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1968 MHz vs 1035 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2589 MHz vs 1545 MHz |
Texturfüllrate | 331.4 GTexel/s vs 296.6 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16488 vs 14832 |
PassMark - G2D Mark | 911 vs 705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3346 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2048
- Etwa 45% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 160 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 15486
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 15486
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3072 vs 2048 |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 160 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 vs 15486 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 vs 15486 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16488 | 14832 |
PassMark - G2D Mark | 911 | 705 |
Geekbench - OpenCL | 82495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | 19565 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | 19565 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1807 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 23 XT | TU104 |
Startdatum | 30 Jul 2021 | 27 May 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $379 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 191 | 189 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2589 MHz | 1545 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 1968 MHz | 1035 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | 296.6 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | 18.98 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | 9.492 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2048 | 3072 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Texturfüllrate | 331.4 GTexel/s | 296.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 110 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 13600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | 3.0 x16 |
Länge | 190 mm (7.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | 110 mm (4.3 inches) | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |