AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600 XT und NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1968 MHz vs 900 MHz
- Etwa 82% höhere Boost-Taktfrequenz: 2589 MHz vs 1425 MHz
- Etwa 94% höhere Texturfüllrate: 331.4 GTexel/s vs 171.0 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Startdatum | 30 Jul 2021 vs 12 Jan 2021 |
Kerntaktfrequenz | 1968 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2589 MHz vs 1425 MHz |
Texturfüllrate | 331.4 GTexel/s vs 171.0 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
- Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2048
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 160 Watt
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20611 vs 15486
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8917 vs 3728
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7929 vs 3367
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20611 vs 15486
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8917 vs 3728
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7929 vs 3367
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3840 vs 2048 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 160 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20611 vs 15486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 vs 3728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7929 vs 3367 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20611 vs 15486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 vs 3728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7929 vs 3367 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16492 | |
PassMark - G2D Mark | 917 | |
Geekbench - OpenCL | 81415 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | 20611 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | 8917 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 7929 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | 20611 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | 8917 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 7929 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9579 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
Codename | Navi 23 XT | GA106 |
Startdatum | 30 Jul 2021 | 12 Jan 2021 |
Einführungspreis (MSRP) | $379 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 157 | 113 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2589 MHz | 1425 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 1968 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | 171.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | 10.94 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2048 | 3840 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | 68.40 GPixel/s |
Texturfüllrate | 331.4 GTexel/s | 171.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 12000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | PCIe 4.0 x16 |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 190 mm (7.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | 110 mm (4.3 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 336.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |