AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB und NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1941 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 2450 MHz vs 1665 MHz
- Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 352.8 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 200 Watt
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 10 GB vs 8 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Startdatum | 17 Oct 2023 vs 1 Dec 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1941 MHz vs 1410 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2450 MHz vs 1665 MHz |
Texturfüllrate | 352.8 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt vs 200 Watt |
Maximale Speichergröße | 10 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 4864 vs 2304
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 989 vs 921
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20394 vs 18052
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 4864 vs 2304 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 989 vs 921 |
PassMark - G3D Mark | 20394 vs 18052 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 921 | 989 |
PassMark - G3D Mark | 18052 | 20394 |
Geekbench - OpenCL | 109075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
Codename | Navi 22 | GA104 |
Startdatum | 17 Oct 2023 | 1 Dec 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 32 | 104 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2450 MHz | 1665 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1941 MHz | 1410 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 4864 |
Pixel fill rate | 156.8 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 352.8 GTexel/s | 253.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17200 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 242 mm (9.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 350 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Breite | 110 mm, 4.3 inches | 112 mm (4.4 inches) |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 320.0 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 160 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |