AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB versus NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB and NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1941 MHz versus 1410 MHz
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 2450 MHz versus 1665 MHz
- Environ 39% taux plus haut de remplissage de la texture: 352.8 GTexel/s versus 253.1 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 170 Watt versus 200 Watt
- Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 10 GB versus 8 GB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
Date de sortie | 17 Oct 2023 versus 1 Dec 2020 |
Vitesse du noyau | 1941 MHz versus 1410 MHz |
Vitesse augmenté | 2450 MHz versus 1665 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 352.8 GTexel/s versus 253.1 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt versus 200 Watt |
Taille de mémore maximale | 10 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- 2.1x plus de pipelines: 4864 versus 2304
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 989 versus 921
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20394 versus 18052
Caractéristiques | |
Pipelines | 4864 versus 2304 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 989 versus 921 |
PassMark - G3D Mark | 20394 versus 18052 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 921 | 989 |
PassMark - G3D Mark | 18052 | 20394 |
Geekbench - OpenCL | 109075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 22 | GA104 |
Date de sortie | 17 Oct 2023 | 1 Dec 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 32 | 104 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2450 MHz | 1665 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1941 MHz | 1410 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 8 nm |
Pipelines | 2304 | 4864 |
Pixel fill rate | 156.8 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 352.8 GTexel/s | 253.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 17200 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 242 mm (9.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 350 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 110 mm, 4.3 inches | 112 mm (4.4 inches) |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 10 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 320.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 160 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |