AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB und NVIDIA GeForce RTX 3070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:2321 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 2581 MHz vs 1725 MHz
- Etwa 30% höhere Texturfüllrate: 413.0 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- 4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 12608 vs 3163
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 Oct 2023 vs 1 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz vs 1500 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz vs 1725 MHz |
Texturfüllrate | 413.0 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12608 vs 3163 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 5888 vs 2560
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 220 Watt vs 250 Watt
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 123479 vs 102262
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 999 vs 972
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22253 vs 19691
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 5888 vs 2560 |
Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 123479 vs 102262 |
PassMark - G2D Mark | 999 vs 972 |
PassMark - G3D Mark | 22253 vs 19691 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 102262 | 123479 |
PassMark - G2D Mark | 972 | 999 |
PassMark - G3D Mark | 19691 | 22253 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12608 | 3163 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
Codename | Navi 22 | GA104 |
Startdatum | 17 Oct 2023 | 1 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 42 | 44 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz | 1725 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz | 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 5888 |
Pixel fill rate | 165.2 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
Texturfüllrate | 413.0 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 220 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17200 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 317.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.31 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | 112 mm (4.4 inches) |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 242 mm, 9.5 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Breite | 110 mm, 4.3 inches | 112 mm, 4.4 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |