AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB e NVIDIA GeForce RTX 3070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 2321 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 50% de aumento de velocidade de aceleração: 2581 MHz vs 1725 MHz
- Cerca de 30% mais taxa de preenchimento de textura: 413.0 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 29% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- 4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 12608 vs 3163
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 Oct 2023 vs 1 Sep 2020 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2321 MHz vs 1500 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2581 MHz vs 1725 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 413.0 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12608 vs 3163 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070
- 2.3x mais pipelines: 5888 vs 2560
- Cerca de 14% menos consumo de energia: 220 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 21% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 123479 vs 102262
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 999 vs 972
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 22253 vs 19691
| Especificações | |
| Pipelines | 5888 vs 2560 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 123479 vs 102262 |
| PassMark - G2D Mark | 999 vs 972 |
| PassMark - G3D Mark | 22253 vs 19691 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 102262 | 123479 |
| PassMark - G2D Mark | 972 | 999 |
| PassMark - G3D Mark | 19691 | 22253 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12608 | 3163 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Ampere |
| Nome de código | Navi 22 | GA104 |
| Data de lançamento | 17 Oct 2023 | 1 Sep 2020 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 42 | 44 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2581 MHz | 1725 MHz |
| Unidades do Compute | 40 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 2321 MHz | 1500 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Pipelines | 2560 | 5888 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 165.2 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 413.0 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 220 Watt |
| Contagem de transistores | 17200 million | 17400 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 317.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.31 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | Dual-slot |
| Altura | 40 mm, 1.6 inches | 112 mm (4.4 inches) |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | 242 mm, 9.5 inches |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | 550 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| Largura | 110 mm, 4.3 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 432.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |