AMD Radeon RX 7600 XT versus AMD Radeon Pro W6600
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7600 XT and AMD Radeon Pro W6600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7600 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 352.6 GTexel/s versus 325.1 GTexel/s
- Environ 14% de pipelines plus haut: 2048 versus 1792
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 7 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 986 versus 974
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17209 versus 15500
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 83908 versus 72987
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 Jan 2024 versus 8 Jun 2021 |
Taux de remplissage de la texture | 352.6 GTexel/s versus 325.1 GTexel/s |
Pipelines | 2048 versus 1792 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 7 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 986 versus 974 |
PassMark - G3D Mark | 17209 versus 15500 |
Geekbench - OpenCL | 83908 versus 72987 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 2200 MHz versus 1980 MHz
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 2903 MHz versus 2755 MHz
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 190 Watt
Vitesse du noyau | 2200 MHz versus 1980 MHz |
Vitesse augmenté | 2903 MHz versus 2755 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 190 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7600 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7600 XT | AMD Radeon Pro W6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 986 | 974 |
PassMark - G3D Mark | 17209 | 15500 |
Geekbench - OpenCL | 83908 | 72987 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7600 XT | AMD Radeon Pro W6600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Nom de code | Navi 33 | Navi 23 |
Date de sortie | 8 Jan 2024 | 8 Jun 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 67 | 65 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2755 MHz | 2903 MHz |
Unités de Compute | 32 | 28 |
Vitesse du noyau | 1980 MHz | 2200 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 7 nm |
Pipelines | 2048 | 1792 |
Pixel fill rate | 176.3 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 352.6 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 13300 million | 11060 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Single-slot |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 204 mm, 8 inches | 241 mm (9.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 300 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Largeur | 115 mm, 4.5 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |