AMD Radeon RX 7600M XT vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7600M XT und NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7600M XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 2608 MHz vs 1770 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 8 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 290 Watt
- Etwa 89% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
| Startdatum | 4 Jan 2023 vs 31 May 2021 |
| Boost-Taktfrequenz | 2608 MHz vs 1770 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 8 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 290 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1437 MHz
- Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 339.8 GTexel/s vs 333.8 GTexel/s
- 3x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 2048
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1051 vs 830
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 23411 vs 13256
- Etwa 88% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 137664 vs 73293
- Etwa 70% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3478 vs 2048
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 1437 MHz |
| Texturfüllrate | 339.8 GTexel/s vs 333.8 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 6144 vs 2048 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1051 vs 830 |
| PassMark - G3D Mark | 23411 vs 13256 |
| Geekbench - OpenCL | 137664 vs 73293 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3478 vs 2048 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 7600M XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 7600M XT | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 830 | 1051 |
| PassMark - G3D Mark | 13256 | 23411 |
| Geekbench - OpenCL | 73293 | 137664 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2048 | 3478 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 7600M XT | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 3.0 | Ampere |
| Codename | Navi 33 | GA104 |
| Startdatum | 4 Jan 2023 | 31 May 2021 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 139 | 66 |
| Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2608 MHz | 1770 MHz |
| Berechnungseinheiten | 32 | |
| Kerntaktfrequenz | 1437 MHz | 1575 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 8 nm |
| Leitungssysteme | 2048 | 6144 |
| Pixel-Füllrate | 166.9 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 333.8 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 290 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13300 million | 17400 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 339.8 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.75 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.75 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | Dual-slot |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
| Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
| Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 608.3 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |