AMD Radeon RX 7600M XT versus NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7600M XT and NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7600M XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 2608 MHz versus 1770 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 290 Watt
- Environ 89% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
| Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 31 May 2021 |
| Vitesse augmenté | 2608 MHz versus 1770 MHz |
| Processus de fabrication | 6 nm versus 8 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 290 Watt |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 1437 MHz
- Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 339.8 GTexel/s versus 333.8 GTexel/s
- 3x plus de pipelines: 6144 versus 2048
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1051 versus 830
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 23411 versus 13256
- Environ 88% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 137664 versus 73293
- Environ 70% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3478 versus 2048
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1575 MHz versus 1437 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 339.8 GTexel/s versus 333.8 GTexel/s |
| Pipelines | 6144 versus 2048 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1051 versus 830 |
| PassMark - G3D Mark | 23411 versus 13256 |
| Geekbench - OpenCL | 137664 versus 73293 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3478 versus 2048 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7600M XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 7600M XT | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 830 | 1051 |
| PassMark - G3D Mark | 13256 | 23411 |
| Geekbench - OpenCL | 73293 | 137664 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2048 | 3478 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 7600M XT | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 3.0 | Ampere |
| Nom de code | Navi 33 | GA104 |
| Date de sortie | 4 Jan 2023 | 31 May 2021 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 139 | 66 |
| Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2608 MHz | 1770 MHz |
| Unités de Compute | 32 | |
| Vitesse du noyau | 1437 MHz | 1575 MHz |
| Processus de fabrication | 6 nm | 8 nm |
| Pipelines | 2048 | 6144 |
| Débit de remplissage de pixels | 166.9 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 333.8 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 290 Watt |
| Compte de transistor | 13300 million | 17400 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 339.8 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.75 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.75 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
| Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
| Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 608.3 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |