AMD Radeon RX 7600M XT vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7600M XT y NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7600M XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 2608 MHz vs 1770 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 290 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 89% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 31 May 2021 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2608 MHz vs 1770 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 8 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 290 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1575 MHz vs 1437 MHz
- Tasa de llenado de textura 2% más alta: 339.8 GTexel/s vs 333.8 GTexel/s
- 3 veces más pipelines: 6144 vs 2048
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1051 vs 830
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 23411 vs 13256
- Alrededor de 88% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 137664 vs 73293
- Alrededor de 70% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3478 vs 2048
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz vs 1437 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 339.8 GTexel/s vs 333.8 GTexel/s |
| Pipelines | 6144 vs 2048 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1051 vs 830 |
| PassMark - G3D Mark | 23411 vs 13256 |
| Geekbench - OpenCL | 137664 vs 73293 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3478 vs 2048 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7600M XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 7600M XT | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 830 | 1051 |
| PassMark - G3D Mark | 13256 | 23411 |
| Geekbench - OpenCL | 73293 | 137664 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2048 | 3478 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 7600M XT | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 3.0 | Ampere |
| Nombre clave | Navi 33 | GA104 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 31 May 2021 |
| Lugar en calificación por desempeño | 139 | 66 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2608 MHz | 1770 MHz |
| Unidades de Compute | 32 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1437 MHz | 1575 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 8 nm |
| Pipelines | 2048 | 6144 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 166.9 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 333.8 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 290 Watt |
| Número de transistores | 13300 million | 17400 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 339.8 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.75 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.75 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | Dual-slot |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 12-pin |
| Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
| Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 608.3 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |