AMD Radeon RX 7600M vs NVIDIA GeForce RTX 3080
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7600M und NVIDIA GeForce RTX 3080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1440 MHz
- Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 2410 MHz vs 1710 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 8 nm
- 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 90 Watt vs 320 Watt
- Etwa 68% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 1 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1440 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2410 MHz vs 1710 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt vs 320 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080
- Etwa 72% höhere Texturfüllrate: 465.1 GTexel/s vs 269.9 GTexel/s
- 4.9x mehr Leitungssysteme: 8704 vs 1792
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 10 GB vs 8 GB
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1048 vs 831
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25178 vs 10894
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 465.1 GTexel/s vs 269.9 GTexel/s |
Leitungssysteme | 8704 vs 1792 |
Maximale Speichergröße | 10 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1048 vs 831 |
PassMark - G3D Mark | 25178 vs 10894 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 7600M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 7600M | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 831 | 1048 |
PassMark - G3D Mark | 10894 | 25178 |
Geekbench - OpenCL | 167014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4417 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 7600M | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Ampere |
Codename | Navi 33 | GA102 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 1 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 59 | 56 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2410 MHz | 1710 MHz |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 8704 |
Pixel fill rate | 154.2 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 269.9 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | 320 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13300 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 465.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.77 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 29.77 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
Länge | 285 mm, 11.2 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 10 GB |
Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 760.3 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 320 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |