AMD Radeon RX 7600M vs NVIDIA GeForce RTX 3080
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7600M y NVIDIA GeForce RTX 3080 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1500 MHz vs 1440 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 41% más alto: 2410 MHz vs 1710 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 90 Watt vs 320 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 68% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 1 Sep 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1440 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2410 MHz vs 1710 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt vs 320 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080
- Tasa de llenado de textura 72% más alta: 465.1 GTexel/s vs 269.9 GTexel/s
- 4.9 veces más pipelines: 8704 vs 1792
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 10 GB vs 8 GB
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1048 vs 831
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 25178 vs 10894
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 465.1 GTexel/s vs 269.9 GTexel/s |
Pipelines | 8704 vs 1792 |
Tamaño máximo de la memoria | 10 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1048 vs 831 |
PassMark - G3D Mark | 25178 vs 10894 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7600M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 7600M | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 831 | 1048 |
PassMark - G3D Mark | 10894 | 25178 |
Geekbench - OpenCL | 167014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4417 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 7600M | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Ampere |
Nombre clave | Navi 33 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 1 Sep 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 59 | 56 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2410 MHz | 1710 MHz |
Unidades de Compute | 28 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1440 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 8 nm |
Pipelines | 1792 | 8704 |
Pixel fill rate | 154.2 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 269.9 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | 320 Watt |
Número de transistores | 13300 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 465.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.77 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 29.77 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 12-pin |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Longitud | 285 mm, 11.2 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 10 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | 760.3 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 320 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |