AMD Radeon RX 7700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7700 XT und NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 7700 XT

NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7700 XT

Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1700 MHz vs 1140 MHz
Etwa 59% höhere Boost-Taktfrequenz: 2544 MHz vs 1605 MHz
4.3x mehr Texturfüllrate: 549.5 GTexel/s vs 128.4 GTexel/s
Etwa 35% höhere Leitungssysteme: 3456 vs 2560
2x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 6 GB
Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Kerntaktfrequenz	1700 MHz vs 1140 MHz
Boost-Taktfrequenz	2544 MHz vs 1605 MHz
Texturfüllrate	549.5 GTexel/s vs 128.4 GTexel/s
Leitungssysteme	3456 vs 2560
Maximale Speichergröße	12 GB vs 6 GB
Speichertaktfrequenz	2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 5 nm
2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 245 Watt

Startdatum	2023 vs 25 Aug 2023
Fertigungsprozesstechnik	4 nm vs 5 nm
Thermische Designleistung (TDP)	85 Watt vs 245 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 7700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q

Name	AMD Radeon RX 7700 XT	NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
PassMark - G2D Mark	1150
PassMark - G3D Mark	22445
Geekbench - OpenCL	127132
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3316

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon RX 7700 XT	NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
Essenzielles
Architektur	RDNA 3.0	Ada Lovelace
Codename	Navi 32	AD107
Startdatum	25 Aug 2023	2023
Platz in der Leistungsbewertung	53	not rated
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2544 MHz	1605 MHz
Berechnungseinheiten	54
Kerntaktfrequenz	1700 MHz	1140 MHz
Fertigungsprozesstechnik	5 nm	4 nm
Leitungssysteme	3456	2560
Pixel fill rate	244.2 GPixel/s	51.36 GPixel/s
Texturfüllrate	549.5 GTexel/s	128.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	245 Watt	85 Watt
Anzahl der Transistoren	28100 million
Peak Double Precision (FP64) Performance		128.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance		8.218 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance		8.218 TFLOPS
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Dual-slot	IGP
Höhe	50 mm, 2 inches
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Länge	267 mm, 10.5 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU)	550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	2x 8-pin	None
Breite	135 mm, 5.3 inches
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	2.2	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	12 GB	6 GB
Speicherbandbreite	432.0 GB/s	168.0 GB/s
Breite des Speicherbusses	192 bit	96 bit
Speichertaktfrequenz	2250 MHz, 18 Gbps effective	1750 MHz, 14 Gbps effective
Speichertyp	GDDR6	GDDR6