AMD Radeon RX Vega 11 vs AMD Radeon R7 350X OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 11 und AMD Radeon R7 350X OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1240 MHz vs 1050 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 55 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Etwa 83% höhere Leitungssysteme: 704 vs 384
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,760 gflops vs 806.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 85% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14572 vs 7892
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3455 vs 2097
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3455 vs 2097
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 5 May 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1240 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 55 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 704 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,760 gflops vs 806.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14572 vs 7892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 vs 2097 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350X OEM
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 300 MHz
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3127 vs 1857
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 3107
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3127 vs 1857
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 3107
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 3107 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon R7 350X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2116 | |
PassMark - G2D Mark | 524 | |
Geekbench - OpenCL | 14572 | 7892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 6862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 6862 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Codename | Raven | Oland |
Startdatum | 13 February 2018 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 830 | 832 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1240 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,760 gflops | 806.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 704 | 384 |
Texturfüllrate | 55 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | |
Speichertyp | DDR3 |