AMD Radeon RX Vega 11 vs AMD Radeon R7 350X OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 11 und AMD Radeon R7 350X OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1240 MHz vs 1050 MHz
  • 2.2x mehr Texturfüllrate: 55 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
  • Etwa 83% höhere Leitungssysteme: 704 vs 384
  • 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,760 gflops vs 806.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 85% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14572 vs 7892
  • Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3455 vs 2097
  • Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3455 vs 2097
Spezifikationen
Startdatum 13 February 2018 vs 5 May 2015
Boost-Taktfrequenz 1240 MHz vs 1050 MHz
Texturfüllrate 55 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
Leitungssysteme 704 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,760 gflops vs 806.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 14572 vs 7892
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3455 vs 2097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3455 vs 2097

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350X OEM

  • 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3127 vs 1857
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 3107
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3127 vs 1857
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 3107
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 300 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3127 vs 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6862 vs 3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3127 vs 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6862 vs 3107

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14572
7892
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3455
2097
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1857
3127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3107
6862
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3455
2097
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1857
3127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3107
6862
Name AMD Radeon RX Vega 11 AMD Radeon R7 350X OEM
PassMark - G3D Mark 2116
PassMark - G2D Mark 524
Geekbench - OpenCL 14572 7892
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.578
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.196
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 54.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 262.35
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3455 2097
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1857 3127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3107 6862
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3455 2097
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1857 3127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3107 6862
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1201

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX Vega 11 AMD Radeon R7 350X OEM

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 GCN 1.0
Codename Raven Oland
Startdatum 13 February 2018 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 830 832
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1240 MHz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1000 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,760 gflops 806.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 704 384
Texturfüllrate 55 GTexel / s 25.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 4,940 million 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Gemeinsamer Speicher 0
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 32 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz
Speichertyp DDR3