AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA Quadro P4000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling und NVIDIA Quadro P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

NVIDIA Quadro P4000

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1406 MHz vs 1202 MHz
Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1677 MHz vs 1480 MHz
2589.3x mehr Texturfüllrate: 429.30 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
2.3x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1792
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19324 vs 15267
Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19324 vs 15267

Spezifikationen
Startdatum	7 August 2017 vs 6 February 2017
Kerntaktfrequenz	1406 MHz vs 1202 MHz
Boost-Taktfrequenz	1677 MHz vs 1480 MHz
Texturfüllrate	429.30 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
Leitungssysteme	4096 vs 1792
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 16 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19324 vs 15267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19324 vs 15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362 vs 3358

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000

387.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,304 gflops vs 13.7 TFLOPs
3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 345 Watt
4x mehr Speichertaktfrequenz: 7604 MHz vs 1890 MHz

Gleitkomma-Leistung	5,304 gflops vs 13.7 TFLOPs
Thermische Designleistung (TDP)	100 Watt vs 345 Watt
Speichertaktfrequenz	7604 MHz vs 1890 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

19324

15267

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

19324

15267

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3723

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3723

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3362

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3362

3358

Name	AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling	NVIDIA Quadro P4000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19324	15267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19324	15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362	3358
PassMark - G3D Mark		11653
PassMark - G2D Mark		827
Geekbench - OpenCL		42289
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		152.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		45.977
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		751.626
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4904

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling	NVIDIA Quadro P4000
Essenzielles
Architektur	GCN 5.0	Pascal
Codename	Vega 10	GP104
Design	Radeon RX Vega Series
Startdatum	7 August 2017	6 February 2017
Einführungspreis (MSRP)	$699	$815
Platz in der Leistungsbewertung	208	275
Typ	Desktop	Workstation
Jetzt kaufen		$799.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		17.17
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1677 MHz	1480 MHz
Berechnungseinheiten	64
Kerntaktfrequenz	1406 MHz	1202 MHz
Gleitkomma-Leistung	13.7 TFLOPs	5,304 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	840 GFLOPs
Peak Half Precision (FP16) Performance	26.7 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance	13.4 TFLOPs
Leitungssysteme	4096	1792
Pixel fill rate	107.30 GP/s
Render output units	64
Stream Processors	4096
Texturfüllrate	429.30 GTexel/s	165.8 GTexel / s
Texture Units	256
Thermische Designleistung (TDP)	345 Watt	100 Watt
Anzahl der Transistoren	12,500 million	7,200 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Display Port		1.4
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	282 mm	241 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	1000 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	2x 8-pin	1x 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Shader Model		5.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	8 GB
Speicherbandbreite	483.8 GB/s	192 GB / s
Breite des Speicherbusses	2048 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	1890 MHz	7604 MHz
Speichertyp	HBM2	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
FreeSync
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
3D Stereo
Mosaic
nView Display Management
Optimus