AMD Radeon RX 5600M vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600M und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 345 Watt
- 6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1890 MHz
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 vs 3723
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 vs 3362
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 vs 3723
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 vs 3362
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 Jan 2020 vs 7 August 2017 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 345 Watt |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 vs 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 vs 3362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 vs 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 vs 3362 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
- Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1677 MHz vs 1265 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 429.30 GTexel/s vs 182.2 GTexel/s
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2304
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19324 vs 11117
- Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19324 vs 11117
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1677 MHz vs 1265 MHz |
Texturfüllrate | 429.30 GTexel/s vs 182.2 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4096 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19324 vs 11117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19324 vs 11117 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5600M | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8669 | |
PassMark - G2D Mark | 492 | |
Geekbench - OpenCL | 57191 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 19324 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 19324 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 3362 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5878 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5600M | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA | GCN 5.0 |
Codename | Navi 10 | Vega 10 |
Startdatum | 7 Jan 2020 | 7 August 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 210 | 208 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | Radeon RX Vega Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1265 MHz | 1677 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 4096 |
Texturfüllrate | 182.2 GTexel/s | 429.30 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 345 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 12,500 million |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Kerntaktfrequenz | 1406 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 13.7 TFLOPs | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 107.30 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Texture Units | 256 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Länge | 282 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 1000 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 483.8 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 2048 bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |