AMD Radeon RX Vega 64 Liquid vs AMD Radeon R9 290X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 64 Liquid und AMD Radeon R9 290X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1406 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 22% bessere Gleitkomma-Leistung: 13,738 gflops vs 2x 5,632 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 580 Watt
Startdatum | 8 August 2017 vs 24 June 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1406 MHz vs 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 13,738 gflops vs 2x 5,632 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 580 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X2
- 5.1x mehr Texturfüllrate: 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 429.3 GTexel / s
- Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 2x 2816 vs 4096
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1890 MHz
Texturfüllrate | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 429.3 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2816 vs 4096 |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
Name | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | AMD Radeon R9 290X2 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | AMD Radeon R9 290X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
Codename | Vega 10 | Hawaii |
Startdatum | 8 August 2017 | 24 June 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 256 | 283 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $1,399 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1677 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1406 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 13,738 gflops | 2x 5,632 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 2x 2816 |
Texturfüllrate | 429.3 GTexel / s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 580 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 4x 8-pin |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2x 4 GB |
Speicherbandbreite | 483.8 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 2x 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 5400 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
OpenGL | 4.6 |