AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Radeon R9 295X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 64 und AMD Radeon R9 295X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 52% höhere Boost-Taktfrequenz: 1546 MHz vs 1018 MHz
- 181.6x mehr Texturfüllrate: 395.80 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec
- Etwa 45% höhere Leitungssysteme: 8192 vs 2x 2816
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 69% geringere typische Leistungsaufnahme: 295 Watt vs 500 Watt
- Etwa 51% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14274 vs 8608
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 798 vs 759
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 August 2017 vs 29 April 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1546 MHz vs 1018 MHz |
Texturfüllrate | 395.80 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Leitungssysteme | 8192 vs 2x 2816 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 295 Watt vs 500 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14274 vs 8608 |
PassMark - G2D Mark | 798 vs 759 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 295X2
- 902.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 5,733 gflops vs 12.7 TFLOPs
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,733 gflops vs 12.7 TFLOPs |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon R9 295X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14274 | 8608 |
PassMark - G2D Mark | 798 | 759 |
Geekbench - OpenCL | 204168 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2129.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.271 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7519 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon R9 295X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
Codename | Vega 10 | Vesuvius |
Design | Radeon RX Vega Series | AMD Radeon R9 200 Series |
Startdatum | 7 August 2017 | 29 April 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | $1,499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 181 | 182 |
Jetzt kaufen | $449.99 | $1,099.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 41.07 | 11.14 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1546 MHz | 1018 MHz |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Kerntaktfrequenz | 1247 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 12.7 TFLOPs | 2x 5,733 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
Leitungssysteme | 8192 | 2x 2816 |
Pixel fill rate | 98.90 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | 5632 |
Texturfüllrate | 395.80 GTexel/s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 256 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 295 Watt | 500 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 6,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 279 mm | 307 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 2 x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | 640 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 2x 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 1250 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
HD3D | ||
LiquidVR |