AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Radeon R9 295X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 64 y AMD Radeon R9 295X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 64
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 52% más alto: 1546 MHz vs 1018 MHz
- 181.6 veces más la tasa de llenado de textura: 395.80 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec
- Alrededor de 45% pipelines más altos: 8192 vs 2x 2816
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 69% más bajo: 295 Watt vs 500 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 51% más alta: 1890 MHz vs 1250 MHz
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14299 vs 8608
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 798 vs 759
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 August 2017 vs 29 April 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1546 MHz vs 1018 MHz |
Tasa de llenado de textura | 395.80 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 8192 vs 2x 2816 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 295 Watt vs 500 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1890 MHz vs 1250 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14299 vs 8608 |
PassMark - G2D Mark | 798 vs 759 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 295X2
- 902.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 5,733 gflops vs 12.7 TFLOPs
Desempeño de punto flotante | 2x 5,733 gflops vs 12.7 TFLOPs |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon R9 295X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14299 | 8608 |
PassMark - G2D Mark | 798 | 759 |
Geekbench - OpenCL | 204168 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2129.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.271 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7519 | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon R9 295X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Vega 10 | Vesuvius |
Diseño | Radeon RX Vega Series | AMD Radeon R9 200 Series |
Fecha de lanzamiento | 7 August 2017 | 29 April 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | $1,499 |
Lugar en calificación por desempeño | 182 | 183 |
Precio ahora | $449.99 | $1,099.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 41.07 | 11.14 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1546 MHz | 1018 MHz |
Unidades de Compute | 64 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1247 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 12.7 TFLOPs | 2x 5,733 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
Pipelines | 8192 | 2x 2816 |
Pixel fill rate | 98.90 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | 5632 |
Tasa de llenado de textura | 395.80 GTexel/s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 256 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 295 Watt | 500 Watt |
Número de transistores | 12,500 million | 6,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 279 mm | 307 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 750 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 2 x 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 483.8 GB/s | 640 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 2048 bit | 2x 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1890 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
HD3D | ||
LiquidVR |