AMD Radeon RX Vega 64 versus AMD Radeon R9 295X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 64 and AMD Radeon R9 295X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 64
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Environ 52% plus de la vitesse augmenté: 1546 MHz versus 1018 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 395.80 GTexel/s versus 2x 179.2 GTexel / s billion / sec
- Environ 45% de pipelines plus haut: 8192 versus 2x 2816
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 69% consummation d’énergie moyen plus bas: 295 Watt versus 500 Watt
- Environ 51% plus haut de vitesse de mémoire: 1890 MHz versus 1250 MHz
- Environ 66% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14299 versus 8608
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 798 versus 759
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 August 2017 versus 29 April 2014 |
Vitesse augmenté | 1546 MHz versus 1018 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 395.80 GTexel/s versus 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 8192 versus 2x 2816 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 295 Watt versus 500 Watt |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz versus 1250 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 14299 versus 8608 |
PassMark - G2D Mark | 798 versus 759 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 295X2
- 902.8x de meilleur performance á point flottant: 2x 5,733 gflops versus 12.7 TFLOPs
Performance á point flottant | 2x 5,733 gflops versus 12.7 TFLOPs |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon R9 295X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14299 | 8608 |
PassMark - G2D Mark | 798 | 759 |
Geekbench - OpenCL | 204168 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2129.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.271 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7519 | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon R9 295X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Vega 10 | Vesuvius |
Conception | Radeon RX Vega Series | AMD Radeon R9 200 Series |
Date de sortie | 7 August 2017 | 29 April 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | $1,499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 182 | 183 |
Prix maintenant | $449.99 | $1,099.99 |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 41.07 | 11.14 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1546 MHz | 1018 MHz |
Unités de Compute | 64 | |
Vitesse du noyau | 1247 MHz | |
Performance á point flottant | 12.7 TFLOPs | 2x 5,733 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
Pipelines | 8192 | 2x 2816 |
Pixel fill rate | 98.90 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | 5632 |
Taux de remplissage de la texture | 395.80 GTexel/s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 256 | |
Thermal Design Power (TDP) | 295 Watt | 500 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 6,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 279 mm | 307 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 750 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 2 x 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 483.8 GB/s | 640 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 2048 bit | 2x 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz | 1250 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
HD3D | ||
LiquidVR |