AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 580

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 8 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 8 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 24.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 244 Watt
Spezifikationen
Startdatum 24 November 2017 vs 9 November 2010
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 244 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3357

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580

  • 5.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1544 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 49.4 billion / sec vs 35.2 GTexel / s
  • Etwa 40% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,581.1 gflops vs 1,126 gflops
  • 6x mehr maximale Speichergröße: 1536 MB vs 256 MB
  • 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 2004 MHz (4008 data rate) vs 800 MHz
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 478 vs 392
  • 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4616 vs 1494
  • Etwa 68% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15038 vs 8941
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3157
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3157
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1544 MHz vs 300 MHz
Texturfüllrate 49.4 billion / sec vs 35.2 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 1,581.1 gflops vs 1,126 gflops
Maximale Speichergröße 1536 MB vs 256 MB
Speichertaktfrequenz 2004 MHz (4008 data rate) vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 478 vs 392
PassMark - G3D Mark 4616 vs 1494
Geekbench - OpenCL 15038 vs 8941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3157

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
392
478
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1494
4616
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8941
15038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3157
3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3157
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3357
Name AMD Radeon RX Vega 8 Mobile NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G2D Mark 392 478
PassMark - G3D Mark 1494 4616
Geekbench - OpenCL 8941 15038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3157 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3157 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3357
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 872.651
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32.378
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 132.363
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5953
3DMark Fire Strike - Graphics Score 809

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX Vega 8 Mobile NVIDIA GeForce GTX 580

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Fermi 2.0
Codename Vega GF110
Startdatum 24 November 2017 9 November 2010
Platz in der Leistungsbewertung 663 660
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $499
Jetzt kaufen $289.88
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.21

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1544 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,126 gflops 1,581.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 512 512
Texturfüllrate 35.2 GTexel / s 49.4 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt 244 Watt
Anzahl der Transistoren 4,500 million 3,000 million
CUDA-Kerne 512
Maximale GPU-Temperatur 97 °C

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Busunterstützung PCI-E 2.0 x 16
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
SLI-Optionen 3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin and One 8-pin

Speicher

Maximale RAM-Belastung 256 MB 1536 MB
Speicherbandbreite 12.8 GB / s 192.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 800 MHz 2004 MHz (4008 data rate)
Speichertyp DDR4 GDDR5

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0)
OpenGL 4.2

Technologien

3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround