AMD Radeon RX Vega 8 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 8 und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 8
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
| Startdatum | 26 Oct 2017 vs 1 February 2017 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
- Etwa 46% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2084 vs 1429
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 1200 MHz |
| Leitungssysteme | 640 vs 512 |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 vs 1429 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | AMD Radeon RX Vega 8 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1429 | 2084 |
| PassMark - G3D Mark | 4463 | |
| PassMark - G2D Mark | 292 | |
| Geekbench - OpenCL | 17466 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX Vega 8 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Vega | Pascal |
| Codename | Vega Raven Ridge | GP106B |
| Startdatum | 26 Oct 2017 | 1 February 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 949 | 595 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1493 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
| Leitungssysteme | 512 | 640 |
| Kerntaktfrequenz | 1354 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,911 gflops | |
| Texturfüllrate | 59.72 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 4,400 million | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | |
| Vulkan | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
| Laptop-Größe | large | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
| Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||

