AMD Radeon RX Vega 8 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 8 y NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 8
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2017 vs 1 February 2017 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1493 MHz vs 1200 MHz
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
- Alrededor de 46% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2084 vs 1429
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz vs 1200 MHz |
Pipelines | 640 vs 512 |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 vs 1429 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX Vega 8 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1429 | 2084 |
PassMark - G3D Mark | 4463 | |
PassMark - G2D Mark | 292 | |
Geekbench - OpenCL | 17466 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 8 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Vega | Pascal |
Nombre clave | Vega Raven Ridge | GP106B |
Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2017 | 1 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 949 | 595 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1493 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 512 | 640 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 1,911 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 59.72 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Número de transistores | 4,400 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection |