AMD Radeon RX Vega 8 vs NVIDIA Tesla K20c
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 8 und NVIDIA Tesla K20c Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 8
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
Startdatum | 26 Oct 2017 vs 12 November 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20c
- 4.9x mehr Leitungssysteme: 2496 vs 512
Leitungssysteme | 2496 vs 512 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c
Name | AMD Radeon RX Vega 8 | NVIDIA Tesla K20c |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1429 | |
Geekbench - OpenCL | 15597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 8 | NVIDIA Tesla K20c | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Vega | Kepler |
Codename | Vega Raven Ridge | GK110 |
Startdatum | 26 Oct 2017 | 12 November 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 978 | 980 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $3,199 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 2496 |
Kerntaktfrequenz | 706 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 3,524 gflops | |
Texturfüllrate | 146.8 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | |
Speicherbandbreite | 208.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 320 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |