AMD Radeon RX Vega 8 versus NVIDIA Tesla K20c
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 8 and NVIDIA Tesla K20c pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 8
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Date de sortie | 26 Oct 2017 versus 12 November 2012 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20c
- 4.9x plus de pipelines: 2496 versus 512
Pipelines | 2496 versus 512 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c
Nom | AMD Radeon RX Vega 8 | NVIDIA Tesla K20c |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1429 | |
Geekbench - OpenCL | 15597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 8 | NVIDIA Tesla K20c | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Vega | Kepler |
Nom de code | Vega Raven Ridge | GK110 |
Date de sortie | 26 Oct 2017 | 12 November 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 978 | 980 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $3,199 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 2496 |
Vitesse du noyau | 706 MHz | |
Performance á point flottant | 3,524 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 146.8 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | |
Compte de transistor | 7,080 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 5 GB | |
Bande passante de la mémoire | 208.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 320 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |