AMD Radeon RX Vega M GL vs NVIDIA Quadro FX 1000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega M GL und NVIDIA Quadro FX 1000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GL
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 15 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 931 MHz vs 300 MHz
- 33.7x mehr Texturfüllrate: 80.88 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 130 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 128 MB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 600 MHz
- 108.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3675 vs 34
- Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 477 vs 266
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 21 January 2003 |
Kerntaktfrequenz | 931 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3675 vs 34 |
PassMark - G2D Mark | 477 vs 266 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA Quadro FX 1000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3675 | 34 |
PassMark - G2D Mark | 477 | 266 |
Geekbench - OpenCL | 19262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA Quadro FX 1000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Rankine |
Codename | Polaris 22 | NV30 |
Startdatum | 1 February 2018 | 21 January 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 639 | 638 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 931 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,588 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 1280 | |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 125 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x Molex | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0a |
OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 204.8 GB / s | 9.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 1024 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 600 MHz |
Speichertyp | HBM2 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |