AMD Radeon RX Vega M GL vs NVIDIA Quadro NVS 210S

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega M GL und NVIDIA Quadro NVS 210S Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GL

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 931 MHz vs 425 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 90 nm
  • 158.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3799 vs 24
  • Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 483 vs 265
Spezifikationen
Startdatum 1 February 2018 vs 22 December 2003
Kerntaktfrequenz 931 MHz vs 425 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 90 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3799 vs 24
PassMark - G2D Mark 483 vs 265

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 210S

  • 5.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 11 Watt vs 65 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 11 Watt vs 65 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 210S

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3799
24
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
483
265
Name AMD Radeon RX Vega M GL NVIDIA Quadro NVS 210S
PassMark - G3D Mark 3799 24
PassMark - G2D Mark 483 265
Geekbench - OpenCL 19228
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.971
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.247
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.195
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 75.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 252.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1514
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2091

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX Vega M GL NVIDIA Quadro NVS 210S

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Curie
Codename Polaris 22 MCP51
Startdatum 1 February 2018 22 December 2003
Platz in der Leistungsbewertung 635 638
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1011 MHz
Kerntaktfrequenz 931 MHz 425 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,588 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 90 nm
Leitungssysteme 1280
Texturfüllrate 80.88 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 11 Watt
Anzahl der Transistoren 75 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCI

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 9.0c
OpenGL 4.5 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 204.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 1024 Bit
Speichertaktfrequenz 1400 MHz
Speichertyp HBM2
Gemeinsamer Speicher 0