AMD Radeon RX Vega M GL vs NVIDIA Quadro FX 1000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega M GL y NVIDIA Quadro FX 1000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GL

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 15 año(s) 0 mes(es) después
  • 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 931 MHz vs 300 MHz
  • 33.7 veces más la tasa de llenado de textura: 80.88 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 130 nm
  • 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 128 MB
  • 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1400 MHz vs 600 MHz
  • 108.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3675 vs 34
  • Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 477 vs 266
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 February 2018 vs 21 January 2003
Velocidad de reloj del núcleo 931 MHz vs 300 MHz
Tasa de llenado de textura 80.88 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 130 nm
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 128 MB
Velocidad de reloj de memoria 1400 MHz vs 600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 3675 vs 34
PassMark - G2D Mark 477 vs 266

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3675
34
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
477
266
Nombre AMD Radeon RX Vega M GL NVIDIA Quadro FX 1000
PassMark - G3D Mark 3675 34
PassMark - G2D Mark 477 266
Geekbench - OpenCL 19262
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.971
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.247
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.195
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 75.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 252.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1514
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2091

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX Vega M GL NVIDIA Quadro FX 1000

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 Rankine
Nombre clave Polaris 22 NV30
Fecha de lanzamiento 1 February 2018 21 January 2003
Lugar en calificación por desempeño 639 638
Tipo Laptop Workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1011 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 931 MHz 300 MHz
Desempeño de punto flotante 2,588 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 130 nm
Pipelines 1280
Tasa de llenado de textura 80.88 GTexel / s 2.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt
Número de transistores 125 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP AGP 8x
Conectores de energía complementarios 1x Molex

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 9.0a
OpenGL 4.5 1.5 (2.1)

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 128 MB
Ancho de banda de la memoria 204.8 GB / s 9.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 1024 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1400 MHz 600 MHz
Tipo de memoria HBM2 DDR2
Memoria compartida 0