AMD Radeon Sky 700 vs AMD Radeon Sky 900
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Sky 700 und AMD Radeon Sky 900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Sky 700
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 825 MHz
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 300 Watt
- Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5000 MHz
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 825 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 300 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 5000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Sky 900
- 20.9x mehr Texturfüllrate: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 100.8 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 1792
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,405 gflops vs 3,226 gflops
| Texturfüllrate | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 100.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 3584 vs 1792 |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 3,405 gflops vs 3,226 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Sky 700
GPU 2: AMD Radeon Sky 900
| Name | AMD Radeon Sky 700 | AMD Radeon Sky 900 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1654 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1654 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Sky 700 | AMD Radeon Sky 900 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Tahiti | Tahiti |
| Startdatum | 27 March 2013 | 27 March 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1543 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 825 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 3,226 gflops | 2x 3,405 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 1792 | 3584 |
| Texturfüllrate | 100.8 GTexel / s | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 4,313 million |
| Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| DisplayPort Anzahl | 1 | |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Formfaktor | Full Height / Full Length | Full Height / Full Length |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 305 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 176 GB / s | 480 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 2x 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 5000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
