AMD Radeon Sky 700 versus AMD Radeon Sky 900
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Sky 700 and AMD Radeon Sky 900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Sky 700
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 825 MHz
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 300 Watt
- Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 5000 MHz
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 825 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 5000 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Sky 900
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec versus 100.8 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 3584 versus 1792
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 2x 3,405 gflops versus 3,226 gflops
Taux de remplissage de la texture | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec versus 100.8 GTexel / s |
Pipelines | 3584 versus 1792 |
Performance á point flottant | 2x 3,405 gflops versus 3,226 gflops |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Sky 700
GPU 2: AMD Radeon Sky 900
Nom | AMD Radeon Sky 700 | AMD Radeon Sky 900 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1654 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Sky 700 | AMD Radeon Sky 900 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Tahiti | Tahiti |
Date de sortie | 27 March 2013 | 27 March 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1550 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 900 MHz | 825 MHz |
Performance á point flottant | 3,226 gflops | 2x 3,405 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 3584 |
Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel / s | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 4,313 million |
Vitesse augmenté | 950 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | Full Height / Full Length |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 305 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 176 GB / s | 480 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 2x 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |