AMD Radeon Sky 700 vs AMD Radeon Sky 900
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Sky 700 y AMD Radeon Sky 900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Sky 700
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 900 MHz vs 825 MHz
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 225 Watt vs 300 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 5500 MHz vs 5000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 825 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 5000 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon Sky 900
- 20.9 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 100.8 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 3584 vs 1792
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 3,405 gflops vs 3,226 gflops
Tasa de llenado de textura | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 100.8 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 1792 |
Desempeño de punto flotante | 2x 3,405 gflops vs 3,226 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Sky 700
GPU 2: AMD Radeon Sky 900
Nombre | AMD Radeon Sky 700 | AMD Radeon Sky 900 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1654 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Sky 700 | AMD Radeon Sky 900 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Tahiti | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2013 | 27 March 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1550 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 825 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,226 gflops | 2x 3,405 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 3584 |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel / s | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 4,313 million | 4,313 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Diseño | Full Height / Full Length | Full Height / Full Length |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 305 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 176 GB / s | 480 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 2x 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |