AMD Radeon Sky 700 vs AMD Radeon Sky 900
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Sky 700 e AMD Radeon Sky 900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Sky 700
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 825 MHz
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 225 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 5000 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 825 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 300 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 5000 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon Sky 900
- 20.9x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 100.8 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 3584 vs 1792
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 3,405 gflops vs 3,226 gflops
Taxa de preenchimento de textura | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 100.8 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 1792 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 3,405 gflops vs 3,226 gflops |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Sky 700
GPU 2: AMD Radeon Sky 900
Nome | AMD Radeon Sky 700 | AMD Radeon Sky 900 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1654 |
Comparar especificações
AMD Radeon Sky 700 | AMD Radeon Sky 900 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Tahiti | Tahiti |
Data de lançamento | 27 March 2013 | 27 March 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1550 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 825 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,226 gflops | 2x 3,405 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 3584 |
Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel / s | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 4,313 million | 4,313 million |
Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Fator de forma | Full Height / Full Length | Full Height / Full Length |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 305 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 176 GB / s | 480 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 2x 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |