AMD Radeon VII vs AMD Radeon Pro Vega 56
Vergleichende Analyse von AMD Radeon VII und AMD Radeon Pro Vega 56 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon VII
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 1138 MHz
- Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1750 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 43% höhere Texturfüllrate: 432.24 GT/s vs 302.4 GTexel / s
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 3584
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1572 MHz
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16450 vs 12354
- Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 92182 vs 61755
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 206.353 vs 153.117
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4659.199 vs 1722.138
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.606 vs 11.901
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2019 vs 14 August 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 1138 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1750 MHz vs 1250 MHz |
Texturfüllrate | 432.24 GT/s vs 302.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3840 vs 3584 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1572 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16450 vs 12354 |
Geekbench - OpenCL | 92182 vs 61755 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 206.353 vs 153.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4659.199 vs 1722.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.606 vs 11.901 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 56
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 210 Watt vs 300 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 828 vs 788
- Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 126.528 vs 69.256
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1172.788 vs 499.927
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12822 vs 11724
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12822 vs 11724
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 210 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 828 vs 788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 vs 69.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 vs 499.927 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 vs 11724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 vs 11724 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon VII
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 56
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon VII | AMD Radeon Pro Vega 56 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16450 | 12354 |
PassMark - G2D Mark | 788 | 828 |
Geekbench - OpenCL | 92182 | 61755 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 206.353 | 153.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4659.199 | 1722.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.606 | 11.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.256 | 126.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 499.927 | 1172.788 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11724 | 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11724 | 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2307 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon VII | AMD Radeon Pro Vega 56 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | GCN 5.0 |
Codename | Vega 20 | Vega 10 |
Design | AMD Radeon 2nd generation Vega | |
GCN-Generierung | 5th Gen | |
Startdatum | 7 February 2019 | 14 August 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | $399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 238 | 241 |
Jetzt kaufen | $699.99 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1750 MHz | 1250 MHz |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz | 1138 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.46 TFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.8 TFLOPs | |
Leitungssysteme | 3840 | 3584 |
Pixel fill rate | 115.26 GP/s | |
Stream Processors | 3840 | |
Texturfüllrate | 432.24 GT/s | 302.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 210 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,230 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 9,677 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 305 mm | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 W | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 1024 GB/s | 402.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 1572 MHz |
Speichertyp | HBM2 | HBM2 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |