AMD Radeon VII vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon VII und NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon VII
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1750 MHz vs 1582 MHz
- Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 432.24 GT/s vs 354.4 GTexel / s
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 3584
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- Um etwa 45% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 11 GB
- Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 91678 vs 67670
- Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4659.199 vs 2406.499
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.606 vs 19.591
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 69.256 vs 25.833
- Etwa 3% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2304 vs 2231
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2019 vs 10 March 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1750 MHz vs 1582 MHz |
Texturfüllrate | 432.24 GT/s vs 354.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3840 vs 3584 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 11 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 91678 vs 67670 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 206.353 vs 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4659.199 vs 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.606 vs 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.256 vs 25.833 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2304 vs 2231 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1481 MHz vs 1400 MHz
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 Watt
- 5.5x mehr Speichertaktfrequenz: 11008 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18598 vs 16398
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 937 vs 792
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1002.573 vs 499.927
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 11724
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 11724
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz vs 1400 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 11008 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18598 vs 16398 |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 vs 499.927 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 vs 11724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 vs 11724 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon VII
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon VII | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16398 | 18598 |
PassMark - G2D Mark | 792 | 937 |
Geekbench - OpenCL | 91678 | 67670 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 206.353 | 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4659.199 | 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.606 | 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.256 | 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 499.927 | 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11724 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11724 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2304 | 2231 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon VII | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | Pascal |
Codename | Vega 20 | GP102 |
Design | AMD Radeon 2nd generation Vega | |
GCN-Generierung | 5th Gen | |
Startdatum | 7 February 2019 | 10 March 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 237 | 219 |
Jetzt kaufen | $699.99 | $826.98 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.74 | 27.48 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1750 MHz | 1582 MHz |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz | 1481 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.46 TFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.8 TFLOPs | |
Leitungssysteme | 3840 | 3584 |
Pixel fill rate | 115.26 GP/s | |
Stream Processors | 3840 | |
Texturfüllrate | 432.24 GT/s | 354.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,230 million | 11,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 91 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 305 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 W | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 11 GB |
Speicherbandbreite | 1024 GB/s | 484.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | 352 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 11008 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5X |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |