AMD Radeon Vega 11 vs ATI Radeon X300
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 11 und ATI Radeon X300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 11
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 38.1x mehr Texturfüllrate: 57.2 GTexel / s vs 1.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 110 nm
- Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 36 Watt
- 45.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1857 vs 41
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 478 vs 209
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 February 2018 vs 1 September 2004 |
| Texturfüllrate | 57.2 GTexel / s vs 1.5 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 110 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 36 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1857 vs 41 |
| PassMark - G2D Mark | 478 vs 209 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X300
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:375 MHz vs 300 MHz
| Kerntaktfrequenz | 375 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: ATI Radeon X300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon Vega 11 | ATI Radeon X300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1857 | 41 |
| PassMark - G2D Mark | 478 | 209 |
| Geekbench - OpenCL | 13318 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Vega 11 | ATI Radeon X300 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 5.0 | Rage 9 |
| Codename | Owl | RV370 |
| Startdatum | 13 February 2018 | 1 September 2004 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 886 | 884 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 375 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,830 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 110 nm |
| Leitungssysteme | 704 | |
| Texturfüllrate | 57.2 GTexel / s | 1.5 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 36 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Speicher |
||
| Speichertyp | System Shared | DDR |
| Maximale RAM-Belastung | 64 MB | |
| Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 400 MHz | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 9.0 | |
| OpenGL | 2.0 | |
