AMD Radeon Vega 3 Mobile vs AMD Radeon E8860
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 3 Mobile und AMD Radeon E8860 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 3 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1011 MHz vs 625 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 37 Watt
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1655
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1655
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 25 January 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz vs 625 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 37 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1655 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8860
- Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 300 MHz
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1686 vs 1034
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 436 vs 314
- 5.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26300 vs 4468
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 3180
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 3180
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1686 vs 1034 |
PassMark - G2D Mark | 436 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 26300 vs 4468 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 vs 3180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 vs 3180 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Mobile
GPU 2: AMD Radeon E8860
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 3 Mobile | AMD Radeon E8860 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1034 | 1686 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 436 |
Geekbench - OpenCL | 4468 | 26300 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 1655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 | 4345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 | 4345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1246 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1246 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 3 Mobile | AMD Radeon E8860 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Codename | Raven | Venus |
Startdatum | 1 February 2018 | 25 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1017 | 1021 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | 625 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 37 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 1,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 800.0 gflops | |
Leitungssysteme | 640 | |
Texturfüllrate | 25 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |