AMD Radeon Vega 3 Mobile vs AMD Radeon E8860
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 3 Mobile y AMD Radeon E8860 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 3 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 62% más alto: 1011 MHz vs 625 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 37 Watt
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1655
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1655
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 25 January 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz vs 625 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 37 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1655 |
Razones para considerar el AMD Radeon E8860
- Velocidad de reloj del núcleo 92% más alta: 575 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1686 vs 1034
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 436 vs 314
- 5.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26300 vs 4468
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 3180
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 3180
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz vs 300 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1686 vs 1034 |
PassMark - G2D Mark | 436 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 26300 vs 4468 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 vs 3180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 vs 3180 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Mobile
GPU 2: AMD Radeon E8860
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 3 Mobile | AMD Radeon E8860 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1034 | 1686 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 436 |
Geekbench - OpenCL | 4468 | 26300 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 1655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 | 4345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 | 4345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1246 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1246 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 3 Mobile | AMD Radeon E8860 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Raven | Venus |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 25 January 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1016 | 1020 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | 625 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 575 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 37 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 1,500 million |
Desempeño de punto flotante | 800.0 gflops | |
Pipelines | 640 | |
Tasa de llenado de textura | 25 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |