AMD Radeon Vega 3 Mobile vs AMD Radeon E8860
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 3 Mobile e AMD Radeon E8860 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 3 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 62% de aumento de velocidade de aceleração: 1011 MHz vs 625 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 37 Watt
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1655
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1655
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2018 vs 25 January 2014 |
Aumentar a velocidade do clock | 1011 MHz vs 625 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 37 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1655 |
Razões para considerar o AMD Radeon E8860
- Cerca de 92% mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1686 vs 1034
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 436 vs 314
- 5.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 26300 vs 4468
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 3180
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 3180
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1686 vs 1034 |
PassMark - G2D Mark | 436 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 26300 vs 4468 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 vs 3180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 vs 3180 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Mobile
GPU 2: AMD Radeon E8860
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Vega 3 Mobile | AMD Radeon E8860 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1034 | 1686 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 436 |
Geekbench - OpenCL | 4468 | 26300 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 1655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 | 4345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 | 4345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1246 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1246 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega 3 Mobile | AMD Radeon E8860 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Raven | Venus |
Data de lançamento | 1 February 2018 | 25 January 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1016 | 1020 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1011 MHz | 625 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 575 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 37 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 1,500 million |
Desempenho de ponto flutuante | 800.0 gflops | |
Pipelines | 640 | |
Taxa de preenchimento de textura | 25 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 |