AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient vs Intel UHD Graphics 630
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient und Intel UHD Graphics 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 12.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 880 vs 68
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 April 2018 vs 1 September 2017 |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 vs 68 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 300 MHz
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1011 MHz
Kerntaktfrequenz | 350 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1011 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
GPU 2: Intel UHD Graphics 630
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | Intel UHD Graphics 630 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 | 68 |
PassMark - G3D Mark | 1237 | |
PassMark - G2D Mark | 299 | |
Geekbench - OpenCL | 4657 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | Intel UHD Graphics 630 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Generation 9.5 |
Codename | Raven | Coffee Lake GT2 |
Startdatum | 23 April 2018 | 1 September 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1309 | 1234 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 189 million |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | |
Leitungssysteme | 24 | |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |