AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient versus Intel UHD Graphics 630
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient and Intel UHD Graphics 630 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- 12.9x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 880 versus 68
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 April 2018 versus 1 September 2017 |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 versus 68 |
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 350 MHz versus 300 MHz
- Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1011 MHz
Vitesse du noyau | 350 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1011 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
GPU 2: Intel UHD Graphics 630
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | Intel UHD Graphics 630 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 | 68 |
PassMark - G3D Mark | 1237 | |
PassMark - G2D Mark | 299 | |
Geekbench - OpenCL | 4657 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | Intel UHD Graphics 630 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Generation 9.5 |
Nom de code | Raven | Coffee Lake GT2 |
Date de sortie | 23 April 2018 | 1 September 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1309 | 1234 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1011 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 350 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 4,940 million | 189 million |
Performance á point flottant | 460.8 gflops | |
Pipelines | 24 | |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x1 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |