AMD Radeon Vega 7 vs AMD FirePro W4190M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 7 und AMD FirePro W4190M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 7
- 2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 1900 MHz vs 900 MHz
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 448 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
Boost-Taktfrequenz | 1900 MHz vs 900 MHz |
Leitungssysteme | 448 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 7
GPU 2: AMD FirePro W4190M
Name | AMD Radeon Vega 7 | AMD FirePro W4190M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1262 | |
PassMark - G3D Mark | 1156 | |
PassMark - G2D Mark | 178 | |
Geekbench - OpenCL | 23384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 7 | AMD FirePro W4190M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Vega | GCN 1.0 |
Codename | Renoir | Opal |
Startdatum | Q1'2020 | 12 November 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1072 | 1073 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1900 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 448 | 384 |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 3 | |
Display-Anschlüsse | No outputs | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |