AMD Radeon Vega 7 vs AMD FirePro W4190M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 7 e AMD FirePro W4190M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 7
- 2.1x mais velocidade de aceleração: 1900 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 17% mais pipelines: 448 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
Aumentar a velocidade do clock | 1900 MHz vs 900 MHz |
Pipelines | 448 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 7
GPU 2: AMD FirePro W4190M
Nome | AMD Radeon Vega 7 | AMD FirePro W4190M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1262 | |
PassMark - G3D Mark | 1156 | |
PassMark - G2D Mark | 178 | |
Geekbench - OpenCL | 23384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega 7 | AMD FirePro W4190M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Vega | GCN 1.0 |
Nome de código | Renoir | Opal |
Data de lançamento | Q1'2020 | 12 November 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1073 | 1074 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1900 MHz | 900 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Pipelines | 448 | 384 |
Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Número de exibições simultâneas | 3 | |
Conectores de exibição | No outputs | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None |