AMD Radeon Vega 9 vs ATI Radeon X600
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 9 und ATI Radeon X600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 9
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 110 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 36 Watt
- Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 409 vs 210
- 27.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1591 vs 57
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 Oct 2017 vs 1 September 2004 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 110 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 36 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 409 vs 210 |
PassMark - G3D Mark | 1591 vs 57 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: ATI Radeon X600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 9 | ATI Radeon X600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 409 | 210 |
PassMark - G3D Mark | 1591 | 57 |
Geekbench - OpenCL | 9605 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 9 | ATI Radeon X600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Vega | Rage 9 |
Codename | Vega Raven Ridge | RV370 |
Startdatum | 26 Oct 2017 | 1 September 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 811 | 840 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 576 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 36 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4500 million | 107 million |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | |
Texturfüllrate | 1.6 GTexel / s | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 9.0 |
OpenGL | 2.0 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz | |
Speichertyp | DDR | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x S-Video | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |