AMD Ryzen 9 9900X 12-Core Processor vs AMD Radeon RX 590 GME
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 9 9900X 12-Core Processor und AMD Radeon RX 590 GME Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590 GME
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 687 vs 599
- 4.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8457 vs 1729
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 687 vs 599 |
PassMark - G3D Mark | 8457 vs 1729 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Ryzen 9 9900X 12-Core Processor
GPU 2: AMD Radeon RX 590 GME
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Ryzen 9 9900X 12-Core Processor | AMD Radeon RX 590 GME |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 599 | 687 |
PassMark - G3D Mark | 1729 | 8457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1001 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Ryzen 9 9900X 12-Core Processor | AMD Radeon RX 590 GME | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Platz in der Leistungsbewertung | 226 | 228 |
Architektur | GCN 4.0 | |
Codename | Polaris 20 | |
Design | Radeon RX 500 Series | |
Startdatum | 9 Mar 2020 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8 Gbps effective) | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |