ATI FireMV 2200 vs NVIDIA Quadro NVS 280 PCI

Vergleichende Analyse von ATI FireMV 2200 und NVIDIA Quadro NVS 280 PCI Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireMV 2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:324 MHz vs 275 MHz
• Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 1.296 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 110 nm vs 140 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 128 MB vs 64 MB
• 4.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 36 vs 8

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 280 PCI

• Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 15 Watt
• Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 500 MHz vs 392 MHz
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 261 vs 259

Benchmarks vergleichen

GPU 1: ATI FireMV 2200
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 280 PCI

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	259 261
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	36 8

Vergleichen Sie Spezifikationen