ATI FirePro V8800 vs ATI FireMV 2200
Vergleichende Analyse von ATI FirePro V8800 und ATI FireMV 2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8800
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 825 MHz vs 324 MHz
- 50.9x mehr Texturfüllrate: 66.0 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 110 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 11.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 392 MHz
- 63.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2281 vs 36
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 445 vs 259
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 April 2010 vs 1 January 2006 |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 324 MHz |
Texturfüllrate | 66.0 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz vs 392 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2281 vs 36 |
PassMark - G2D Mark | 445 vs 259 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireMV 2200
- 13.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 208 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 208 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI FirePro V8800
GPU 2: ATI FireMV 2200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI FirePro V8800 | ATI FireMV 2200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2281 | 36 |
PassMark - G2D Mark | 445 | 259 |
Geekbench - OpenCL | 36751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.27 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1180.667 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.357 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.357 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 228.843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI FirePro V8800 | ATI FireMV 2200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Rage 9 |
Codename | Cypress | RV370 |
Startdatum | 7 April 2010 | 1 January 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,499 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 693 | 695 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 825 MHz | 324 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,640.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 1600 | |
Texturfüllrate | 66.0 GTexel / s | 1.296 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 208 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,154 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 267 mm | 170 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 147.2 GB / s | 3.136 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz | 392 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |