ATI FireMV 2200 vs ATI Radeon X600 XT
Vergleichende Analyse von ATI FireMV 2200 und ATI Radeon X600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireMV 2200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 110 nm vs 130 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 January 2006 vs 1 September 2004 |
| Fertigungsprozesstechnik | 110 nm vs 130 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 259 vs 258 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X600 XT
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 324 MHz
- Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 2 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s
- Etwa 89% höhere Speichertaktfrequenz: 740 MHz vs 392 MHz
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 92 vs 36
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 324 MHz |
| Texturfüllrate | 2 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s |
| Speichertaktfrequenz | 740 MHz vs 392 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 92 vs 36 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI FireMV 2200
GPU 2: ATI Radeon X600 XT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | ATI FireMV 2200 | ATI Radeon X600 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 259 | 258 |
| PassMark - G3D Mark | 36 | 92 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI FireMV 2200 | ATI Radeon X600 XT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Rage 9 | Rage 9 |
| Codename | RV370 | RV380 |
| Startdatum | 1 January 2006 | 1 September 2004 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 695 | 696 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 324 MHz | 500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 110 nm | 130 nm |
| Texturfüllrate | 1.296 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 107 million | 75 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 170 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 9.0 | 9.0b |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 128 MB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 3.136 GB / s | 11.84 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 392 MHz | 740 MHz |
| Speichertyp | DDR | DDR |
