ATI Mobility Radeon HD 3850 vs ATI FireMV 2200
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon HD 3850 und ATI FireMV 2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 3850
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 79% höhere Kerntaktfrequenz:580 MHz vs 324 MHz
- 7.2x mehr Texturfüllrate: 9.28 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 110 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 128 MB
- 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz vs 392 MHz
- 10.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 366 vs 36
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 June 2008 vs 1 January 2006 |
| Kerntaktfrequenz | 580 MHz vs 324 MHz |
| Texturfüllrate | 9.28 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 110 nm |
| Maximale Speichergröße | 512 MB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz vs 392 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 366 vs 36 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireMV 2200
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 259 vs 248
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 259 vs 248 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 3850
GPU 2: ATI FireMV 2200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | ATI Mobility Radeon HD 3850 | ATI FireMV 2200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 366 | 36 |
| PassMark - G2D Mark | 248 | 259 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI Mobility Radeon HD 3850 | ATI FireMV 2200 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale | Rage 9 |
| Codename | M88 | RV370 |
| Startdatum | 4 June 2008 | 1 January 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 694 | 695 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 580 MHz | 324 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 371.2 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 110 nm |
| Leitungssysteme | 320 | |
| Texturfüllrate | 9.28 GTexel / s | 1.296 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 666 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DMS-59 |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Länge | 170 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 9.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 48.0 GB / s | 3.136 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz | 392 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | DDR |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
