ATI Mobility Radeon HD 3850 vs ATI FireMV 2200
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon HD 3850 und ATI FireMV 2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 3850
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 79% höhere Kerntaktfrequenz:580 MHz vs 324 MHz
- 7.2x mehr Texturfüllrate: 9.28 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 110 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 128 MB
- 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz vs 392 MHz
- 10.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 366 vs 36
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 June 2008 vs 1 January 2006 |
Kerntaktfrequenz | 580 MHz vs 324 MHz |
Texturfüllrate | 9.28 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz vs 392 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 366 vs 36 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireMV 2200
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 259 vs 248
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 259 vs 248 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 3850
GPU 2: ATI FireMV 2200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Mobility Radeon HD 3850 | ATI FireMV 2200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 366 | 36 |
PassMark - G2D Mark | 248 | 259 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Mobility Radeon HD 3850 | ATI FireMV 2200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Rage 9 |
Codename | M88 | RV370 |
Startdatum | 4 June 2008 | 1 January 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 658 | 659 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 580 MHz | 324 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 371.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 320 | |
Texturfüllrate | 9.28 GTexel / s | 1.296 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 666 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DMS-59 |
HDCP | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 48.0 GB / s | 3.136 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz | 392 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 |