ATI FirePro V8800 vs NVIDIA Quadro FX 3450
Vergleichende Analyse von ATI FirePro V8800 und NVIDIA Quadro FX 3450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8800
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 94% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 425 MHz
- 12.9x mehr Texturfüllrate: 66.0 GTexel / s vs 5.1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 130 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1000 MHz
- 15.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2281 vs 149
- Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 445 vs 235
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 April 2010 vs 28 July 2005 |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 425 MHz |
Texturfüllrate | 66.0 GTexel / s vs 5.1 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2281 vs 149 |
PassMark - G2D Mark | 445 vs 235 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3450
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 83 Watt vs 208 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 83 Watt vs 208 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI FirePro V8800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI FirePro V8800 | NVIDIA Quadro FX 3450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2281 | 149 |
PassMark - G2D Mark | 445 | 235 |
Geekbench - OpenCL | 36751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.27 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1180.667 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.357 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.357 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 228.843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI FirePro V8800 | NVIDIA Quadro FX 3450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Curie |
Codename | Cypress | NV41 |
Startdatum | 7 April 2010 | 28 July 2005 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,499 | $135.75 |
Platz in der Leistungsbewertung | 724 | 726 |
Typ | Workstation | Workstation |
Jetzt kaufen | $138.75 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.38 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 825 MHz | 425 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,640.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 1600 | |
Texturfüllrate | 66.0 GTexel / s | 5.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 208 Watt | 83 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,154 million | 222 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 147.2 GB / s | 32.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |